בבריטניה התכנסו גנטיקאי, חקלאי ופילוסוף והגיעו למסקנה שהביצה קדמה לתרנגולת.
ההסבר הוא פשוט.
ראשית כל: ביצים, מכל סוג, היו קיימות עוד לפני התרנגולת.
לתרנגולת עצמה היתה אם קדמונית שלא היתה תרנגולת.
עכשיו, ידוע שבעלי חיים לא מתפתחים אבולוציונית במשך תקופת חייהם ולכן השינוי בין האם הקדמונית למה שאנחנו קוראים לו תרנגולת, היה צריך לקרות בשלב ההפריה או להתפתח בביצה (וייתכן שזה אותו השלב, אני לא נורא מבין בתהליכים תרנגוליים).
כך שהאם הקדמונית הטילה ביצה, אבל במקום אם קדמונית2 יצאה תרנגולת (טוב, זה לקח קצת זמן:)
מקור:cnn
אותה השאלה בוויקיפדיה .
כל הדיון הזה, אגב, התקיים ביוזמת ‘דיסני’ כחלק ממסע הפרסום לdvd של “צ’יקן ליטל”.
בשבוע הבא בפינת הGeek Zen: אם עץ נופל ביער, האם הוא משמיע קול ומה אפשר ללמוד על אדם על פי התשובה שלו לשאלה.
איזה מזל שיש מקדמי מכירות שהאבולוציה חשובה להם.
“ביצים, מכל סוג, היו קיימות עוד לפני התרנגולת” – משפט אקסיומטי משהו, לא? (אוי! כמה זמן רציתי לאמר משפט כזה ולהישמע כמו אחד המרצים שלי! :-))
נוסטלגיה, דיסני לוקחים כל כך הרבה שלא יזיק אם הם יתרמו משהו חזרה.
ניימן, אני שמח שהגשמת חלום ואתה נשמע כמו אחד המרצים שלך.
זה היה כל מה שחלמת שזה יהיה?
🙂
וחשבת על זה שביצה, כל ביצה, אפילו ביצה של יען, היא תא אחד?
יותר מזה, אם היא לא מופרית, היא אפילו חצי תא, עם מחצית מספר הכרומוזומים.
קצת מפוצצת לי את המוח, הידיעה הזאת.
אל תתרגשי.
אני די בטוח שתוך כמה ימים יכונס פורום מומחים אחר שיגיע למסקנה ההפוכה.
זה קורה בדברים האלה לפעמים.
אני, אישית, עדיין מחכה לפוסט שמעולם לא הגיע, על העץ, היער, הניתוח הפילוסופי המעמיק, וכמובן, הצלילים שנותרים [או לא נותרים] בשממה.
הפוסטים שלי תמיד מגיעים.
רק שלפעמים לוקח להם קצת זמן להתבשל.
הדוגמא הכי טובה היא סדרת הפוסטים על ג’אקו פאסטוריוס שהתחלתי לזמום עליה עוד בישראבלוג והנה, חלפה שנה וקצת ויש פוסט:)